در نشست نقد رای با موضوع همسرکشی مطرح شد؛ نا آگاهی مرتکب در عمل نوعا کشنده باید احراز شود

دومین نشست مشترک اداره مطالعات رویه قضایی پژوهشگاه قوه قضاییه با همکاری بسیج دانشجویی و دانشکده حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز با موضوع «همسر کُشی» ۳۱ اردیبهشت ماه ۱۴۰۲ برگزار شد.

به گزارش روابط عمومی و اطلاع رسانی پژوهشگاه قوه قضاییه، در این نشست که با حضور دکتر محمد بارانی، قاضی صادر کننده رای شعبه ۱۷ دیوان عالی کشور برگزار شد، دکتر محمدرضا زندی و دکتر رویا آسیایی، اعضای هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی، رای دادگاه‌ بدوی و شعبه ۱۷ دیوان عالی کشور را نقد و بررسی کردند.

دکتر بارانی در توضیح پرونده، به قتل مشکوک زنی اشاره کرد که سابقه درگیری با همسر خود را داشت. با توجه به اظهارات همسردر آخرین درگیری، مرد با زدن ضربه به پای چپ و ریختن آب جوش به مدت ده دقیقه به روی زن در حمام به بهانه آبدرمانی وهمچنین وارد کردن ضربات محکم به سر او جراحات شدیدی را به زن وارد کرده و پس از درگیری نیز وی را به مرکز درمانی منتقل نکرده است.

دکتر بارانی با اشاره به این که در رای دو شعبه بدوی آن مرد محکوم به قتل عمد شد، اظهار داشت: در دیوان عالی با استناد به اینکه صرفا ریختن آب جوش کشنده نیست و آن مرد در آن لحظه ممکن است آگاهی و توجهی به این مساله نداشته باشد، رای به قتل شبه عمد داده شد.

در ادامه جلسه، دکتر محمدرضا زندی با توضیح ملاک احراز آگاهی و توجه و سه نظریه شخصی، نظریه نوعی و نظریه مختلط در مورد این پرونده، گفت: طبق قانون در صورتی که عمل نوعا کشنده باشد،عدم آگاهی مرتکب باید ثابت شود و نقطه مثبت رای شعبه دیوان را ضرورت آگاهی و متوجه بودن مرتکب در حین ارتکاب قتل دانست.

دکتر رویا آسیایی نیز در خصوص نوعا کشنده بودن عمل گفت: با استدلال های مختلف حکم قصاص شعب بدوی صحیح است.

پس از نقد و بررسی رأی، افراد حاضر به صورت نمادین به عنوان اعضای هیات عمومی اصراری کیفری دیوان عالی کشور رای خود را در موافقت با حکم دادگاه بدوی یا رای شعبه دیوان اعلام نمودند که نتیجه رای اکثریت حاضرین تایید حکم قصاص صادره از شعب بدوی بود.

پایان پیام/