فارسی
English
La deuxième réunion conjointe du Département des études judiciaires de l’Institut de recherche judiciaire s’est tenue en coopération avec le Basij étudiant et la Faculté de droit de l’Université islamique d’Azad, branche de Téhéran, sur le thème de « l’homicide d’une femme » le 21 mai 1402.
Selon la relation publique et l’information de l’Institut de recherche judiciaire, lors de cette réunion, qui s’est tenue en présence du Dr Mohammad Barani, le juge qui a rendu la décision de la 17e chambre de la Cour suprême, Dr Mohammad Reza Zandi et Dr Roya Asiai, membres du personnel académique de l’Université islamique d’Azad, la décision du tribunal de première instance et la 17e branche de la Cour suprême ont critiqué et revu.
En expliquant le cas, Dr Barani a mentionné le meurtre suspect d’une femme qui avait des antécédents de conflit avec son mari. Selon les déclarations de l’épouse lors du dernier conflit, l’homme a infligé de graves blessures à la femme en lui frappant la jambe gauche et en lui versant de l’eau bouillante dans la salle de bain pendant dix minutes sous prétexte d’hydrothérapie et en lui frappant également violemment la tête et après le conflit Il ne l’a pas non plus emmené dans un centre médical.
Dr Barani a souligné que l’homme avait été reconnu coupable d’homicide intentionnel dans le verdict des deux tribunaux inférieurs, et a déclaré : À la Cour suprême, citant le fait que le simple fait de verser de l’eau bouillante n’est pas fatal, et que l’homme a peut-être su et payé l’attention sur cette question à ce moment-là. Sinon, le verdict a été rendu pour homicide volontaire.
Dans la suite de la réunion, Dr Mohammad Reza Zandi a expliqué le critère de la conscience et de l’attention et les trois théories personnelles, la théorie typique et la théorie mixte à propos de ce cas et a déclaré : selon la loi, si l’acte est typiquement mortel, le manque de conscience de l’auteur doit être prouvé et le point positif La décision de la chambre du tribunal a considéré la nécessité pour l’auteur d’être conscient et conscient lors de la perpétration du meurtre.
Dr Roya Asiai a également déclaré concernant le fait que l’acte est généralement mortel: « Avec divers arguments, le verdict de rétribution des branches primitives est correct. »
Après examen de la décision, les personnes présentes symboliquement, en tant que membres du collège général des poursuites pénales de la Cour suprême, ont annoncé leur vote en accord avec la décision du tribunal inférieur ou la décision de la chambre du tribunal, et le résultat du vote à la majorité des personnes présentes était d’approuver la peine de représailles prononcée par le tribunal inférieur.
fin de message/