فارسی
English
La troisième réunion de la série de réunions « Évaluation des votes émis par les tribunaux nationaux en référence aux documents et coutumes des droits de l’homme internationaux » a été organisée par le groupe de droit international et des droits de l’homme de l’Institut de recherche judiciaire.
Selon l’Institut des relations publiques et de l’information de l’Institut de recherche judiciaire, l’objectif principal de cette réunion était la capacité des juges iraniens à citer la coutume des droits de l’homme internationaux et à citer des exemples de citations. Au début de la réunion, Hojjat al-Islam wal-Muslimin Dr. Mehdi Hadi, le chef de l’Institut de recherche judiciaire, a soulevé la question de savoir s’il est possible de citer les coutumes internationales et a déclaré : Si oui, quels sont les effets de de telles citations ?
Le Dr Qasim Zamani, membre de la faculté universitaire de l’Université Allameh Tabatabai, a également souligné certains sujets spécifiques tels que l’immunité de l’État, et a souligné des exemples de l’utilisation des coutumes en Iran et a ajouté : la licéité de citer les coutumes nationales seulement dans certaines lois spéciales indique l’absence de prescrire la référence à la coutume de la première manière est la coutume internationale.
Le Dr Mohsen Mohebi, membre de la faculté académique de l’Université d’Azad, Faculté des sciences et de la recherche, a également pris une position opposée et a jugé la référence du juge iranien à la coutume difficile et dangereuse en raison du fait que sa portée n’est pas claire et a déclaré : Fondamentalement, le système juridique iranien en tant que système basé sur des lois écrites Le juge n’a pas donné une telle autorité.
En outre, le Dr Mohammad Javad Shariat Bagheri, membre de la faculté académique de l’Université d’Azad, branche de Téhéran du centre, a également souligné que la référence aux coutumes nationales avait également été supprimée du droit civil par la suite, et a déclaré que le législateur iranien n’a pas été très impliqué dans la prescription de la référence à la coutume et de l’utilisation de la coutume dans les débats Car l’immunité peut également être invoquée sous la forme d’une contre-mesure et uniquement sur une question précise, et non comme une source de droits à prononcer le verdict d’un juge.
En outre, le Dr Ahmadreza Tawhidi, membre de la faculté de l’Université de Qom, a déclaré : Il n’est pas nécessaire de se référer à la coutume internationale. Bien qu’il soit possible pour le juge de prêter attention à de tels cas comme sources supplémentaires, mais à son avis, le même type de références peuvent être utilisées par d’autres pays contre l’Iran lorsqu’elles sont nombreuses. De telles citations sont d’autant plus injustifiées que, dans les législations nationales, même les traités internationaux sont considérés comme la loi.
Lors de cette réunion, Dr Mehdi Hadi, chef de l’Institut de recherche judiciaire, Dr Javad Tahmasabi, directeur de l’analyse des politiques et de l’évaluation des lois, Dr Mohsen Mohebi, professeur de l’Université Azad, Unité des sciences et de la recherche, Dr Mohammad Javad Shariat Bagheri, ancien président de l’Université des sciences judiciaires, le Dr Qasim Zamani, professeur à l’Université Allameh Tabatabai, le Dr Ahmadreza Tawhidi, professeur à l’Université de Qom, Hojjatul Islam et Al-Muslimeen Razi Parsamanesh, procureur de Shahrood et le Dr Rostami Dronkola, conseiller de La Branche des appels judiciaires de Mazandaran était présente. C’était la justice.