Le chef de l’Institut de recherche judiciaire a déclaré : les peines alternatives à l’emprisonnement devraient devenir un discours dans la société et si cette culture a lieu, quels services une personne peut-elle fournir à la société avec des peines alternatives et quelle aide sera apportée à l’individu et à ses famille compte tenu de la situation économique, le désir de Ce sera plus.

L’agence de press Meezan – Comme on le sait, l’objectif principal de l’application de peines alternatives à l’emprisonnement et aux travaux d’intérêt général est d’obtenir justice, de réhabiliter le criminel et de le réintégrer dans la société.

Le service public gratuit de la punition sociale est précieux, ce qui peut conduire à la réhabilitation, à la correction, au traitement et à la réinsertion sociale du condamné en évitant les effets d’une condamnation injustifiée.

En appliquant le service public gratuit comme peine alternative à l’emprisonnement, le criminel apprend les règles de la vie sociale et tente de corriger son comportement passé ; La mise en œuvre régulière, volontaire et responsable d’un travail de service public gratuit et la garantie nécessaire pour indemniser et réparer le préjudice causé par le criminel n’ont aucun effet sur sa correction et son traitement et sur la société.

Un autre objectif des peines alternatives est de réduire la population criminelle en prison et ses conséquences désastreuses. Éviter l’étiquette de criminel pour certains criminels qui commettent des crimes pour la première fois, c’est éveiller le sens de la responsabilité du criminel, la participation civile et l’indemnisation des victimes.

Hojjat-ul-Islam wal-Muslimin Gholamhossein Mohseni Ajeei, le chef du pouvoir judiciaire, lors de la réunion du Conseil suprême de la magistrature le 20 décembre 2022, évoquant l’idée du pouvoir judiciaire de prononcer des peines de prison alternatives en mettant l’accent sur les services communautaires et d’intérêt public, a déclaré : Au lieu d’aller en prison et d’attendre l’amnistie et la libération conditionnelle, ils devraient être soumis à des peines alternatives dès le début ou pendant qu’ils purgent leur peine, et leur art, leurs compétences et leurs capacités financières devraient être utilisés à des fins sociales.

Le chef du pouvoir judiciaire a souligné les capacités juridiques existantes pour suspendre et reporter les peines de prison des condamnés et a déclaré : Dans la loi existante, il existe des capacités importantes en matière de suspension et de report des peines de prison des condamnés à la prison. développer et étendre l’intérêt communautaire et public.

En outre, Hojjat al-Islam wal-Muslimin Mohseni Ajaei a déclaré à propos de l’utilisation de la capacité financière et intellectuelle et du talent des personnes condamnées à l’emprisonnement : l’Institut de recherche sur la magistrature et le vice-chancelier juridique a des dimensions diverses et complètes de l’idée de utiliser les capacités financières et intellectuelles des personnes condamnées à des peines d’emprisonnement pour fournir des services d’intérêt social et public.

Hojjat-ul-Islam Wal-Muslimin Hadi a déclaré à propos de l’ordonnance du chef du pouvoir judiciaire sur la question des peines alternatives à l’emprisonnement : les actions de l’assistant juridique et de l’institut de recherche de la magistrature pour mesurer et évaluer la question des peines alternatives d’emprisonnement de dimensions diverses et complètes, l’idée d’utiliser les capacités financières et intellectuelles des personnes condamnées à l’emprisonnement afin de fournir des services sociaux et d’intérêt public est définie comme un projet national dans l’institut de recherche et son plan est prêt et approuvé .

Le chef du Centre de recherche judiciaire a ajouté : « L’institution de l’emprisonnement alternatif est une institution très progressiste et il est recommandé aux collègues judiciaires d’utiliser cette institution ».

Expliquant ce problème, il a déclaré: L’un des problèmes liés à l’émission d’alternatives à l’emprisonnement est dû au grand nombre de cas, car lors de l’émission d’une peine, une peine pécuniaire est prononcée plus facilement et l’affaire est classée et le problème est résolu. , mais lorsque vous prononcez une peine alternative à l’emprisonnement, le collègue judiciaire s’occupe en fait de la Une affaire ouverte est nécessaire, donc le collègue judiciaire, quand il voit que c’est plus pratique et prend moins de temps, fait la même chose au lieu de la prison .

Il a souligné un autre défi dans le domaine de la délivrance d’alternatives à l’emprisonnement et a déclaré : Dans la discussion sur les institutions qui acceptent des peines alternatives à l’emprisonnement, il n’y a aucune raison pour que les institutions qui fournissent des services publics acceptent qu’une personne puisse y purger au lieu d’être emprisonnée. . En fait, de nombreuses institutions du pays n’acceptent pas cette question, ou du moins il n’y a pas d’installations nécessaires pour accepter ces personnes, par conséquent, les cadres et le personnel de l’établissement où le condamné purge sa peine doivent avoir la préparation nécessaire pour accepter et assister à la personne condamnée.

Le chef de l’Institut de recherche judiciaire a pointé l’une des solutions dans ce domaine et a déclaré : des incitations, telles que des exonérations fiscales et certains privilèges, sont nécessaires pour que ces institutions acceptent des personnes qui ont remplacé le service au lieu de l’emprisonnement.

Hojjat-ul-Islam Wal-Muslimin Hadi a déclaré que les peines alternatives à l’emprisonnement ne sont pas encore devenues une culture et a déclaré : Afin de mettre en œuvre la peine de travaux d’intérêt général comme peine alternative à l’emprisonnement, elle devrait être cultivée. Par conséquent, il est nécessaire que le grand public et les institutions acceptantes mettent en œuvre des peines alternatives à l’emprisonnement par des moyens tels que : la création d’une plateforme, l’éducation, la publicité généralisée dans les médias, etc.

Il a poursuivi: Les peines alternatives à l’emprisonnement devraient devenir un discours dans la société et si cette culture a lieu, quels services une personne peut-elle fournir à la société avec une peine alternative et quelle aide sera apportée à l’individu et à sa famille en fonction de la situation économique. le désir de ce travail sera plus.

Critiquant la performance de certaines institutions pour recruter certaines personnes avec l’exigence qu’elles n’aient pas de casier judiciaire, il a déclaré: Lorsque la culture et la loi du pays font que la première chose à faire lors de l’embauche est un casier judiciaire, cela en soi crée une barrière culturelle. Et c’est devenu une culture que quelqu’un qui s’écarte de la norme sociale normale ne devrait pas travailler dans un lieu gouvernemental. De ce fait, aucune organisation non gouvernementale ne peut accepter cette personne, et cette question nécessite un changement de culture et un changement de discours.

Le chef de l’Institut de recherche judiciaire a déclaré : Par conséquent, l’une des principales raisons de l’échec de la discussion sur les peines alternatives d’emprisonnement est que la plate-forme appropriée pour l’institution acceptée n’a pas été fournie, mais au-delà des peines alternatives d’emprisonnement, un question importante qui a commencé dans l’institut de recherche est les peines alternatives et non Ce n’est qu’une alternative à l’emprisonnement.