فارسی
English
L’Iran et les États-Unis ont connu divers procès devant la Cour internationale de justice après la révolution islamique de 1357. « Privilèges et immunités diplomatiques et consulaires des employés diplomatiques et consulaires des États-Unis d’Amérique à Téhéran » (۱۹۸۰) était le titre du premier procès entre les deux gouvernements dans cette instance judiciaire internationale, qui a été soulevé par les États-Unis contre l’Iran , et en raison de l’absence de l’Iran dans la procédure, son vote a été émis par contumace.
L ‘«accident aérien» du 3 juillet 1988 était une autre affaire que l’Iran a intentée en tant que demandeur contre les États-Unis, et après que les parties sont parvenues à un règlement à l’amiable, le demandeur a abandonné son dossier.
« Plates-formes pétrolières iraniennes » (۱۹۹۲) était le titre choisi par le tribunal pour le troisième procès entre les parties, et l’Iran l’a poursuivi en tant que demandeur du procès jusqu’à l’obtention d’une décision de fond du tribunal. Bien sûr, l’histoire du règlement des différends internationaux entre ces deux gouvernements par des voies légales ne se limite pas seulement à la justice internationale, et les parties, en recourant à la Cour d’arbitrage des réclamations Iran-États-Unis, qui a été créée conformément aux déclarations de l’Algérie ( 1981), également arbitrés entre ont expérimenté l’international comme solution pour résoudre le différend.
Ces dernières années, deux procès entre l’Iran et les États-Unis ont été intentés devant la Cour internationale de justice, dans lesquels les États-Unis sont le défendeur. Premièrement, le procès « certains avoirs iraniens » (۲۰۱۶) suite à la saisie des avoirs de la Banque centrale d’Iran et l’autre « violation alléguée de l’accord de fiducie » (۲۰۱۸) qui a été soulevé suite à l’imposition de sanctions par les États-Unis contre Iran, et l’enquête est en cours.
Le 30 mars 2023, le tribunal a rendu sa décision pour le procès « certaines propriétés iraniennes ». La compétence du tribunal dans cette affaire était basée sur le traité de 1955 entre les deux pays, dont les États-Unis se sont retirés sous l’administration Trump. Dans cette décision, après avoir donné des citations et des arguments détaillés, il a été déclaré qu’en raison de la nature souveraine de la « Banque centrale », ladite institution n’a pas le pouvoir d’examiner la question de la confiscation des actifs de la banque. Néanmoins, concernant d’autres sociétés iraniennes, le tribunal a conclu que les États-Unis avaient enfreint plusieurs articles de l’accord de fiducie et a finalement estimé que la partie iranienne avait le droit de recevoir une indemnisation et a donné aux parties 24 mois pour parvenir à un accord sur le montant de l’indemnisation.
En raison du contexte des négociations entre les deux pays sur le plan politique et également de l’existence d’un autre différend entre les deux pays sur la base de l’accord Modat(Contrat d’occupation), la décision est considérée comme importante du point de vue de l’influence dudit différend. En d’autres termes, il est possible que les conclusions de ce jugement soient utilisées dans l’avancement de l’affaire « violation alléguée de l’accord de prêt ».
En plus, la question de savoir si la banque centrale est considérée ou non comme une société en vertu du contrat hypothécaire avec les critères fournis par le tribunal était l’une des questions à examiner dans la décision rendue, qui peut être étudiée en termes d’immunité du gouvernement.
Sur cette base, le Département des droits humains et internationaux de l’Institut de recherche judiciaire a décidé d’enquêter sur les dimensions de cette décision en coopération avec l’Association des étudiants en droit international de l’Université Allameh Tabatabai en organisant une réunion spécialisée. Les invités de cette réunion sont Hojjat al-Islam val muslemin, Dr Mehdi Hadi, chef de l’Institut de recherche judiciaire, le Dr Hamidreza Olomi Yazdi, membre du personnel académique de l’Université Allameh Tabatabai, le Dr Ahmadreza Tawhidi, membre de le personnel académique de l’Université de Qom, le Dr Mirhossein Abedian, membre de la Cour d’arbitrage des réclamations Iran-État-Unis et l’ancien juge de la Cour suprême et le Dr Meshkan Mashkoor, seront le conseiller juridique et l’arbitre international indépendant.
La compétence de la Cour internationale de Justice en ce qui concerne la confiscation des avoirs de la Banque centrale de la République islamique d’Iran aux États-Unis d’Amérique, la doctrine des « mains propres » et le rejet de son invocation par la Cour, L’article 20 du traité de 1955 et le rejet des défenses des États-Unis par la Cour, la règle de l’abus de droit Et le rejet de son renvoi par la Cour, les violations par les États-Unis du traité de mandat de 1955 et la garantie de l’exécution de l’arrêt rendu par la Cour figurent parmi les thèmes de la réunion « Évaluation de l’arrêt rendu par la Cour internationale de Justice dans l’affaire de certains biens iraniens » qui s’est tenue le dimanche 14 mai 1402. Il sera tenue à l’Université Allameh Tabatabai.